Спираль времени

На уровне ощущений прослеживается связь между поздним СССР и нынешними временами, и спираль здесь хорошая иллюстрация в том смысле, что это не точная копия, а какие-то общие черты на новом, более высоком витке.

В интересной, хотя и чрезмерно затянутой книге Алексея Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось» описано, пожалуй, наиболее рациональное поведение обычного человека в такие времена.

Конечно, есть большая разница в том, что в СССР, как в тоталитарной модели, участие в политических ритуалах было обязательным для всех, а в современной персоналистской автократии скорее наоборот, но так как наша политическая система сейчас уже немолода и стремится всеми силами сохранить себя, лихорадочно принимая один за другим запретительские законы и ограничивая как активные, так и пассивные избирательные права, а силовые структуры занимают всё больше места в решении политических задач, есть некоторые схожие черты и интересные детали в положении людей и их выборе поведения в прошлом периоде.


Инна (1958 года рождения) окончила школу в 1975 году и поступила на исторический факультет Ленинградского университета. В этот момент ее отношение к жизни поменялось. Инна вспоминает:

«Когда я училась в школе, все, естественно, казалось предельно ясным. В восьмом классе я с большим воодушевлением вступила в комсомол. Мне хотелось внести свою лепту в общее дело. Я первой из класса вступила. Но дома, даже тогда, мы уже понемногу слушали Высоцкого и Галича. К девятому или десятому классу [1974–1975 годы] мой энтузиазм начал пропадать. Хотя я, конечно, оставалась законопослушной, потому что я понимала, что так надо. Но после окончания школы я перестала участвовать в этой жизни. Я больше не ходила на комсомольские собрания. Просто знала, что могу этого не делать без особых для себя последствий.»

В университете Инна подружилась с людьми, которые тоже избегали идеологических ритуалов системы:

«Мы никогда не ходили голосовать. Мы просто игнорировали выборы, демонстрации и т. д. Моей единственной связью с советской жизнью была работа [будучи студенткой, Инна подрабатывала в университетской библиотеке] и учеба, хотя в университет я тоже ходила редко — у нас просто не было времени.»

Инна подчеркивает, что ни она, ни ее друзья не ассоциировали такое существование с чем-то «антисоветским». По ее словам, им были одинаково безразличны как поддержка советского режима, так и сопротивление ему. Она рассказывает:

«Никто из моих друзей не был антисоветчиком… Мы просто не говорили друг с другом о работе, или учебе, или политике. Вообще не говорили. Что вполне понятно, если учесть, что мы не смотрели телевизор, не слушали радио и не читали газет примерно до 1986 года [до начала перестройки].»

В диссидентский политический дискурс этот круг тоже не особенно вникал, хотя литературу неполитического самиздата почитывал. Инна объясняет: «Мы никогда не разговаривали о диссидентах. Всем и так все было ясно, зачем об этом говорить? Это было не интересно».

Последнее замечание отсылает нас к уже знакомому понятию перформативного сдвига авторитетного дискурса. Поскольку буквальная интерпретация авторитетных высказываний, символов и практик чаще всего уже не предполагалась (их констатирующий смысл в большинстве случаев потерял важность), рассуждать о том, насколько эти смыслы верны или неверны, многим, включая этот круг людей, казалось пустой тратой времени. Они считали, что разумнее и интереснее использовать возможности, которые открывались в результате формального и невовлеченного воспроизводства авторитетных символов. Это давало возможность наделять свое существование новыми смыслами, которые система не могла до конца проконтролировать. Именно поэтому Инна и ее друзья предпочитали невовлеченность в буквальные смыслы практик и высказываний системы, как положительных, так и отрицательных, молча отстраняясь и от дискурса активистов, и от дискурса диссидентов:

«Как мы к ним относились? В общем-то, никак. Мы были другими. Мы были тут, а они были там… Мы это особенно не обсуждали, но всем нам казалось, что нет особого отличия между человеком, который выступает за систему или против нее. Просто знаки меняются. И те, и другие были советскими людьми. А я советским человеком себя никогда не считала. Мы от них отличались органически. Это правда. Мы просто были вне.»

Характерен язык, которым Инна описывает свою позицию. Употребляя местоимение «они» и фразу «советские люди», она включает в них не только партийных и государственных чиновников или людей, поддерживающих партию, но и ее противников. С этой позиции дискурс диссидентов и авторитетный дискурс партии рассматриваются как часть одного дискурсивного режима, несмотря на то, что первый противостоит второму. […]

Следует подчеркнуть, что Инна и ее круг были в курсе оппозиционного дискурса и не игнорировали его вовсе. Они читали самиздатовскую литературу, включая «Архипелаг Гулаг» Солженицына, однако это чтение было особенным. Оно помогало им выработать понятие «советскости» (включавшее как авторитетный дискурс партии, так и контрдискурс диссидентов), для того, чтобы дистанцироваться от этого понятия. Инна говорит: «Мы не считали Солженицына своим. Это было важно… Мы не были противниками системы, как он». По ее словам, оппозиционная литература была важна как позиция, в сравнении с которой можно было определить свою место: «Было важно понять, где мы на самом деле находимся — не относительно власти, а вообще». Инна относилась к Солженицыну с уважением, но его призывы занять активную моральную позицию по отношению к советской системе казались ей неактуальными. […]

Смысл существования вне системы — одновременно внутри и за пределами — можно проиллюстрировать фразой «вне поля зрения». В ней подразумевается, что какой-то предмет находится здесь, мы знаем о его присутствии, но он скрыт от нашего взгляда (другими объектами, своей миниатюрностью или сфокусированностью нашего внимания на другом). Субъектное состояние вне системы тоже подразумевает выпадание из поля зрения системы или, точнее, ее «режима видимости» (или «режима видимого»). Такой субъект, продолжая существовать внутри системы, может не следовать ее символическим, легальным, языковым или другим параметрам (действовать непонятным для окружающих образом, говорить на непонятном им языке, не вникать в смысл фактов окружающей реальности, интерпретировать происходящее ему одному понятным образом и так далее).

Тезис данной главы заключается в том, что в условиях позднего социализма взаимоотношение большинства субъектов и публик с государством строилось, в меньшей или большей степени, именно по этому вне-принципу. Более того, это отношение не ограничивалось неким «альтернативным» способом существования — напротив, это отношение стало центральным принципом существования и воспроизводства всей позднесоветской системы как таковой. Хотя такое отношение субъекта к системе не является отношением сопротивления государству, оно постепенно изменяло систему, делая государство потенциально хрупким и готовым (в определенных условиях) к неожиданному обвалу, поскольку государственно-партийный аппарат не был в состоянии полностью распознать, понять, а значит, и проконтролировать это отношение.

И. С. Бах - Иисус остается моей радостью

Самый известный номер из кантаты «Устами, сердцем, нашими делами, всею жизнью», написанной в 1723 году.

Оригинальное название на немецком — Jesus bleibet meine Freude, английское название — Jesu, Joy of Man’s Desiring. Переложение для фортепиано Майры Хесс.

Что сделал - 10

Продолжаем бахвалиться, юбилейный выпуск. Сегодня в программе сплошное построение велосипедов, что логично — скоро открытие велосезона.

Авторесет виртуальной машины при недоступности HTTP или если она не отвечает на пинг

Есть виртуальная машина на Ubuntu 8.04, перевезённая мной на Hyper-V с железки несколько месяцев назад, где крутится веб-сервис, управляемый CMS отечественного производства RBC Contents 4.0. В каталоге веб-сервера находится более миллиона файлов. Операционная система старая, несовместимая с виртуальной средой, поэтому сетевые адаптеры там пришлось ставить не современные синтетические, а старые эмулируемые (100 Мбит). Мало того, что версия системы управления контентом античных времён — она уже больше 10 лет вообще не существует в природе, как и компания, её выпускавшая. Инструкций тоже нет, в интернете нашлись два документа по три странички, писанных на коленке и совершенно бесполезных. В общем, классический «чёрный ящик», который невозможно тронуть, чтобы он, чего доброго, не развалился, но, вместе с тем, необходимо поддерживать его работоспособность.

Ящик время от времени по неизвестным причинам либо перестаёт отвечать по сети, либо вешается намертво; особенно радует, когда он это делает в три часа ночи. В журналах пусто. Так как всегда решением проблемы является нажатие кнопки сброса, я написал скрипт, который в нерабочее время каждые 10 минут проверяет доступность ящика по сети и порта HTTP. Если что-то не отвечает, скрипт ищет машину в кластере и жмёт ей на ресет, после чего пишет мне письмо, почему он это сделал.

$name = "webserver"
$ip = "192.168.1.10"

if (!(Test-Connection $ip -Count 4 -Quiet -OutVariable ping) -or `
!(Test-NetConnection $ip -Port 80 -OutVariable http).TcpTestSucceeded) {
$vm = Get-Clustergroup |? {$_.grouptype -eq 'VirtualMachine' -and $_.name -eq "$name"} |get-vm

  if ($vm -and $vm.State -eq "Running") {

  $vm |Restart-VM -force

  $body = "<p>Причины:</p>"
  $body += "<ul>"
    if (!$ping) {$body += "<li>Нет сетевого соединения</li>"}
    if (!$http.TcpTestSucceeded) {$body += "<li>Нет ответа по HTTP</li>"}
  $body += "</ul>"

  Send-MailMessage -SmtpServer mail.domain.ru -From support@domain.ru -Subject "Hyper-V - сервер $name был принудительно перезагружен" `
  -To admin@domain.ru -Body $body -BodyAsHtml -Encoding utf8
  }
}

Всё же, виртуализация в любом случае имеет преимущества, потому что ящик примерно так же вис и в свою бытность на железке, а до кнопки ресета там просто так дотянуться было нельзя.

Нужно, конечно, сделать поизящнее — привязать срабатывание скрипта к Zabbix, это дело ближайшего будущего.

Группы рассылки на базе групп подразделений компании

Обратились в просьбой сделать группу рассылки на один из отделов компании. Чтобы не возвращаться больше к этой теме в будущем, решили сделать такие группы сразу для всех отделов (кроме руководства, конечно).

Сначала я сделал скриптом динамические группы рассылки, т. е., в рассылку входят члены группы того или иного отдела. Но выяснилось, что так не работает, потому что структура отделов иерархическая, а динамическая группа рассылки не умеет смотреть в группу домена рекурсивно. Ведь тот или иной сотрудник входит в несколько разных вложенных друг в друга отделов, и должен входить во все группы рассылки этих отделов.

Пришлось создать обычные группы рассылки, а членство в группах спрашивать у домена.

function Get-ADGroupMemberEnabledAndMail {
param(
[parameter(mandatory=$true)]
$group
)
Get-ADGroupMember "$group" -Recursive |? objectclass -eq 'user' |% {
    Get-ADUser -filter "name -eq '$($_.name)' -and enabled -eq 'True'" -Properties mail
    }
}

В результате написал скрипт, где группы рассылки автоматически создаются и удаляются в зависимости от наличия групп подразделений компании, а пользователи добавляются и удаляются из групп рассылки в зависимости от их членства в группах подразделений.

По результатам работы скрипт шлёт отчёт, причём, я распробовал всякие html-символы, чтобы сделать его более читаемым и лаконичным. Примерный вид:

Отдел по развитию (группа рассылки)
Управление по повышению (группа рассылки)
Бумажкин Иван Ильич Дирекция по улучшению (группа рассылки)
Бюрократов Тихон Тарасович Группа по превозмоганию (группа рассылки)

Всё отлично работает, но есть одна мысль — ведь можно вместо довольно большого количества тяжёлых запросов к контроллерам домена брать подразделения, к которым принадлежит пользователь, просто из выгрузки штатного расписания, которую уже давно приводит в порядок мой парсер, написанный полтора года назад. Да, всё равно нужно будет получать дополнительную информацию о пользователе из домена, но хотя бы не придётся рекурсивно лопатить десятки групп. С другой стороны, мы имеем дело с реальным положением вещей, которые были приведены в соответствие с выгрузкой ранее. В общем, есть над чем подумать.

Обнаружение лишних объектов в корне DFS

Удивительным образом — видимо, не до конца разобрались в своё время в хитросплетениях раздачи прав в DFS — в корень списка папок на распределённых файловых ресурсах каким-то образом попадают пользовательские ярлыки, файлы и даже иногда каталоги. Это бывает нечасто, но тем не менее, приятнее от этого не становится, а пытаться кардинально решить эту проблему, экспериментируя с перенастройкой прав на работающей системе — это рискованная авантюра, так что опять будет паллиатив.

Удалить этот скапливающийся хлам вручную бывает непросто — нужно искать, на каком конкретно сервере он лежит и удалять уже оттуда, потому что если админ подключен к DFS на одном сервере, а хлам лежит на другом, то через DFS админ удалить хлам не сможет, даже имея все полномочия — система пишет, что файлы не найдены. Ещё нюанс — из команд Powershell, относящихся к DFS, я не смог получить путей к его корням на локальных серверах, т. е., элегантно извлечь данные из одного источника не вышло. Пришлось просто перечислить все локальные пути в явном виде в скрипте, благо, их немного.

А как вообще отделить хлам от легитимных папок? Оказывается, папки в DFS имеют атрибут d----l (reparse point), то есть, это даже и не папки, а ссылки. Поэтому, вычислить хлам можно так:

dir `
"\\server1\c$\DFS_roots\*\*",
"\\server2\c$\корни_DFS\*\*",
"\\server3\c$\DFS_roots\*\*" |
? mode -ne 'd----l'

Скрипт, конечно, данные сам не удаляет (мало ли что может туда попасть?), а шлёт письмо, где перечислены потенциально лишние объекты, обёрнутые в команды для их удаления.

Автодобавление разрешения на почтовые ящики для группы

Это нужно, чтобы группе определённых сотрудников иметь возможность заходить через почтовый веб-интерфейс на другой ящик, вместо того, чтобы каждый раз подключать его руками и тянуть все эти гигабайты добра на свой комп.

Как обычно, хотелось дать разрешения на уровне организации Exchange, чтобы сделать это один раз и больше к теме не возвращаться. Вместе с тем, не хотелось и давать слишком много привилегий этой группе — разрешений по управлению почтовой системой ей не требовалось. Кроме того, были мысли дать права только на чтение.

В результате поиска я пришёл к выводу, что ни первого, ни второго сделать не удастся — привилегий будет слишком много, если давать их выше ящика, а доступ на чтение для веб-интерфейса невозможен. Допускаю, что решение есть, но какое-то уж слишком замороченное, да и в моём случае это было непринципиально.

Не стал писать нового скрипта, дополнил старые — в один, который контролирует видимость в глобальной адресной книге, добавил сам функционал раздачи прав на ящики, где они ещё не были розданы, а сводный отчёт по Exchange дополнил данными по явно заданным разрешениям на ящики, раз уж всё равно ковырял эту тему.

$accessNotGranted = $allUserMbxes |? {!((Get-MailboxPermission $_).user -match "$fullControlGroup")}
if ($accessNotGranted) {
    $accessNotGranted |
    Add-MailboxPermission -User "$fullControlGroup" -AccessRights FullAccess -InheritanceType All
}

Что сделал - 9

Отчёт по VMware ESXi

Разобрался с PowerCLI, наконец.

Изображение без описания

Также, установил веб-морду на ESXi 5.5, это гораздо удобнее отдельного клиента, и она поддерживает управление машинами версии 10.

Перевод внешних прямых DNS-зон на хостинг, а обратных c Windows DNS на BIND9

До этого в конторе было два локальных внешних DNS-сервера, где крутились все зоны. Я предложил перевести DNS на внешний хостинг, чтобы не держать эти сервера у себя, что и было после долгих согласований проделано начальником. Правда, пришлось писать на Powershell конвертер DNS-записей из формата выгрузки Windows DNS в формат, принимаемый Руцентром (там, похоже, тоже крутится BIND), потому что просто передать зоны не получалось. Я не лез в процесс переноса, просто сформировал файлики, чтобы их можно было импортировать на хостинге.

Всё прошло хорошо, но оказалось, что избавиться от локальных внешних серверов DNS полностью всё равно нельзя — у компании в собственности внешний IP-диапазон и нужно обеспечивать обратные зоны (PTR), иначе почта ходить не будет.

Тогда я поднял две виртуалки с Ubuntu Server, поставил туда BIND9, оба сервера сделал подчинёнными (кэширующими) для всех прямых зон — они синхронизировались с Руцентром, а для обратных зон один сервер первичный, а второй забирает эти обратные зоны с первичного. Ресурсов обе эти машинки едят меньше, чем один старый сервер на Windows. Всё чудесно работает, и минус 2 лицензии серверной винды. Внешний хостинг DNS в любом случае полезен — он повышает отказоустойчивость, а стоит очень недорого.

Система распознавания текста (OCR) для файлов PDF

В компании закуплены лицензии FineReader, но на всех желающих не хватает, закупать их — тема трудная и долгая, а работать как-то надо, причём, прямо сейчас. Темы закупки ПО и её методов, когда вместо корпоративной лицензии всё покупается поштучно и от случая к случаю и последствиях такого подхода затрагивать не буду, это не моя область ответственности, хотя смотреть на это иногда бывает больно. Короче говоря, нужен какой-то простой способ распознавания текста в файлах PDF по типу механизма сжатия, сделанного мною ранее. Я уже довольно давно знаю о существовании очень неплохой программы gImageReader, которая является оболочкой к OCR-движку Tesseract, который я и задействовал для решения этой задачи. Сборкой этого движка для Windows занимается Маннгеймская университетская библиотека, за что ей огромное спасибо.

Сам Тессеракт не воспринимает файлов PDF, ему картинки подавай, так что пришлось сначала прогонять файл через GhostScript, который преобразует PDF в набор картинок PNG.

& "$ghostScript" -dBATCH -dNOPAUSE -sDEVICE=pnggray -r300 "-sOutputFile=$($pdf.basename)-%04d.png" "$($pdf.fullname)"

Ну, а дальше картинки скармливаются Тессеракту, он делает из них соответствующее количество текстовых файлов, которые потом лепятся в один и выдаются пользователю.

(dir *.png) -match "$($pdf.basename)" |% {
    & "$tesseract" ".\$($_.name)" "$($_.basename)" -l rus+eng
}
gc ((dir *.txt) -match "$($pdf.basename)") -Encoding UTF8 |Out-File "$path\$($pdf.basename).txt" -Encoding default

Возьмём для теста какой-то договор из интернета:

Исходник - какой-то договор из интернета (фрагмент)

Результат распознавания:

- при производстве земляных и строительных работ соглассвывать
предполагаемые работы с Главным управлением по государственной охране
объектов культурного наследия Тверской области.

2. Срок Договора

2.1. Срок аренды Участка устанавливается с 2 ^\*\_\_ по 10.04.2019 года.
2.2. Договор вступает в силу со дня его государственной регистрации. |

3. Размер и условия внесения арендной платы

3.1. Арендатор ежегодно уплачивает Арендодателю арендную плату.
3.2. Размер арендной платы за Участок определяется в соответствии с
Расчетом арендной платы, являющимся неотъемлемой частью настоящего
Договора (приложение № 2).
3.3. Порядок определения размера арендной платы за пользование земельными
участками, устанавливается органом государственной власти Тверской области.
3.4. Арендная плата вносится следующими частями:
3.4.1. юридическими лицами:
- не позднее 15.04. - 1/4 годовой суммы;
- не позднее 15.07. - 1/4 годовой суммы;
- не позднее 15.10. - 1/2 годовой суммы.
путем перечисления на реквизиты, указываемые Арендодателем в асчете
арендной платы на текущий год. Арендатор обязан ежегодно до внесения
первого арендного платежа в текущем году уточнять у Арендодателя реквизиты,
на которые перечисляется арендная плата. :
В случае заключения Договора аренды после 15 сентября (в первый год
аренды) арендная плата за период до конца года, в том числе сумма,

По-моему, для бесплатного движка это очень круто.

Для ускорения обработки можно применить Powershell 7, где есть параллельный цикл, чтобы выжать из железа всё, на что оно способно.

Движемся дальше.

P. S. Чуть позже доделал скрипт, теперь он, помимо PDF, работает с TIF-TIFF (в т. ч., многостраничными), JPG-JPEG и PNG. Тут проще, потому что Тессеракт сам умеет работать с этими форматами без предварительных преобразований. Также, сделал вариант под Powershell 7 с параллельными циклами, что работает гораздо быстрее на одном и том же компьютере.

Влияние одного параметра на общую производительность системы

Несколько месяцев назад я настроил на работе прокси-сервер squid, он успешно прошёл стадию тестирования и с декабря прошлого года переведён в боевой режим.

Статистика за февраль

После того, как он начал обслуживать сотни клиентов, вычислительная нагрузка на прокси сильно выросла, сервер буквально захлёбывался, и добавление двух виртуальных процессоров к уже имеющимся четырём практически ничего не дало.

Нагрузка на 6 виртуальных процессоров вчера

Собственно, когда 6 процессоров не справляются, это вызывает вопрос — а всё ли нормально настроено, потому что тупо забрасывать ресурсами кривую систему глубоко неправильно, тем более, просто так добавлять процессоры к виртуальной машине неразумно — этим ситуацию можно скорее ухудшить, ведь реальные процессоры делятся на количество виртуальных, и чем больше их плодить, тем меньше будет выхлоп от отдельно взятого виртуального процессора. Именно поэтому количество виртуальных процессоров лучше максимально сокращать.

Программа top показала, что сам squid весьма скромен в потреблении ресурсов, а процессор загружен процессами аутентификации kerberos negotiate_kerberos_auth. Оказалось, что в kerberos есть replay cache, который пытается бороться с потенциальной подменой ключей шифрования, но, во-первых, он несовершенен, о чём прямо упомянуто в описании, а во-вторых, сильно тормозит более-менее нагруженную систему.

# man negotiate_kerberos_auth

Kerberos can keep a replay cache to detect the reuse of Kerberos
tickets (usually only possible in a 5 minute window). If squid is under
high load with Negotiate (Kerberos) proxy authentication requests the
replay cache checks can create high CPU load. If the environment does
not require high security the replay cache check can be disabled for
MIT based Kerberos implementations by adding the below to the startup
script or use the -t none option.

Добавляем параметр -t none к команде аутентификации:

auth_param negotiate program /usr/lib/squid/negotiate_kerberos_auth -s HTTP/proxy.domain.ru@DOMAIN.RU -t none

Результат очень радует:

Нагрузка на 4 виртуальных процессора сегодня

Хотел сразу оставить два vCPU, но перестраховался, оставил пока четыре, вечерком сделаю.

В общем, вопрос роли личности в истории, возможно, дискуссионный, но роль какого-то мелкого параметра в работе целой системы совершенно точно может быть определяющей.