🏠: Viacheslav

Monkey inside

24.06.2016 Автор Viacheslav

Прекрасное эссе. Впрочем, этот ЖЖ можно читать с начала до конца взахлёб.

Например, будем бороться. Не давать себе спуску, подавить в себе зверя. Убить дракона. Мощь человеческого разума побеждает темные силы природы. Разум и воля. Звучит круто. Но есть нюанс. Сколько лет вашему самоосознающему разуму? Учитывая, что обычно люди помнят себя лет с 5, то получается скажем 20. Ну 30, как у меня. Или пускай 40. А биологическому виду 100 тысяч лет только в текущей комплектации, а так- два миллиона. Прямоходящий примат с развитым социальным поведением и сложной моторикой, которого вы можете увидеть в зеркале,- во много тысяч раз старше вас и во столько же раз сильнее. Бесполезно с ним воевать. Никаких шансов. Сметут и размажут. При прямом лобовом столкновении вас раздербанят на фрагменты и втопчут в перегной, без вариантов.

Существует и прямо противоположное мнение, очень популярное в современной культуре. Подружиться с самим собой, жить в гармонии с внутренним Я, протянуть руку своей истинной природе и т.д. Жить сердцем, улыбаться навстречу Солнцу. Что тут можно сказать? «Внутреннее Я» это обезьяна. Я не собираюсь жить в гармонии с обезьяной. Также я не собираюсь протягивать руки своей природе и вам не советую. Мне не верите, сходите в ближайший зоопарк, там на каждой вольере вывеска, где на предмет протягивания рук предельно внятно все изложено. Мы разумные существа. Мы не дружим с животными, мы их используем. Ваше сердце может стать вам добрым советчиком, если вы пошли по воду и на тропе встретили свежие какашки смилодона. В иных ситуациях, в привычной вам повседневности, — нутряное звериное чутье, как бы это помягче сказать, немного некомпетентно.

http://stelazin.livejournal.com/91936.html

История о сертификатах SSL

23.06.2016 Автор Viacheslav

Три года назад захотелось на рабочий почтовый сервер установить нормальный SSL-сертификат, чтобы браузер не ругался при заходе на веб-интерфейс.

Пока выбивали из конторы деньги на это дело да согласовывали, я зашёл на сайт GoDaddy и обнаружил, что у них проходит «акция» и сертификат стоит 5 долларов за год. Тогда доллар был ещё дешёвым, я купил за свои деньги сертификат на три года и привязал его к почтовому серверу на работе. После того, как контора закупила свой сертификат, я привязал к серверу его, а мой просто валялся без дела.

В то же время у меня дома было сетевое хранилище D-Link DNS-320, у которого вход на веб-интерфейс также шёл через кривой просроченный сертификат, но нормального пути заменить его не было — нужно было получать права root, лезть внутрь по SSH, разбираться где что лежит и прочее красноглазие. Не стал заморачиваться с этим, этот D-Link оттрубил у меня 4 года и был благополучно продан, а взамен куплен Synology DS215j, у которого есть штатный функционал по управлению SSL-сертификатами. Так что я достал свой сертификат, отряхнул его от пыли и привязал к новому хранилищу, и до сегодняшнего дня всё работает хорошо.

Но дело в том, что через месяц срок действия этого сертификата закончится, и GoDaddy мне начал слать письма, что неплохо бы сертификат-то перевыпустить. Я был только за, но когда я полез на их сайт, то обнаружил, что самый дешёвый сертификат на год у них стоит больше 4000 рублей, и мне расхотелось продолжать с ними отношения. В результате пошёл к китайцам на WoSign и сделал там себе бесплатный сертификат на следующие три года.

Свойства сертификата

The birth of a word

21.06.2016 Автор Viacheslav

Дядя установил у себя камеры по всему дому и записывал всё, что там происходит, несколько лет. Затем всё это было проанализировано — расшифровка разговоров, трекинг движений — и сделаны выводы, каким образом ребёнок учит язык.

Потом технологию применили на телевидение и социальные сети, и выявили корреляцию с тем, что показывают, отклики в соцсетях, зависимость внимания от выступающего, эмоциональные реакции, аудиторию и так далее.

С одной стороны, всё это очень и очень круто. С другой — недалёк день, когда всё человечество будет измерено и изучено вдоль и поперёк, и на основании детальнейшей статистики можно будет великолепно манипулировать как обществом в целом, так и отдельными его членами, практически со стопроцентной вероятностью зная, как будет действовать тот или иной человек или группа людей в той или иной ситуации. Это, в принципе, и сейчас во многом есть, но будет детальнее, автоматизированнее, с красивыми графиками и т. п.

И никакого злокозненного Скайнета.

Генри Форд - Моя жизнь, мои достижения

21.06.2016 Автор Viacheslav

Написано почти 100 лет назад, но как будто Форд со мной на прошлой работе работал.

Величайшее затруднение и зло, с которым приходится бороться при совместной работе большего числа людей, заключается в чрезмерной организации и проистекающей отсюда волоките. На мой взгляд, нет более опасного призвания, чем так называемый «организационный гений». Он любит создавать чудовищные схемы, которые, подобно генеалогическому древу, представляют разветвления власти до ее последних элементов. Весь ствол дерева обвешан красивыми круглыми ягодами, которые носят имена лиц или должностей. Каждый имеет свой титул и известные функции, строго ограниченные объемом и сферой деятельности своей ягоды.

Если начальник бригады рабочих желает обратиться к своему директору, то его путь идет через младшего начальника мастерской, старшего начальника мастерской, заведующего отделением и через всех помощников директора. Пока он передаст, кому следует — то, что он хотел сказать, по всей вероятности, уже отошло в историю. Проходят шесть недель, пока бумага служащего из нижней левой ягодки в углу великого административного древа доходит до председателя или президента наблюдательного совета. Когда же она счастливо протолкнулась до этого всесильного лица, ее объем увеличился, как лавина, целой горой критических отзывов, предложений и комментариев. Редко случается, что дело доходит до официального «утверждения» прежде, чем не истек уже момент для его выполнения. Бумаги странствуют из рук в руки, и всякий старается свалить ответственность на другого, руководствуясь удобным принципом, что «ум хорошо, а два лучше».

Театр на Перовской - Царевна-лягушка

18.06.2016 Автор Viacheslav

Неделю назад были всё в том же театре на «Царевне-лягушке». Однозначно не понравилось.

Первое — из сюжета сделали невесть что, в угоду модному последние несколько десятилетий стремлению сделать так, чтобы злые герои в конце не были наказаны, а типа «исправились». Как бы насилие детям на сцене не показать, ужас какой. А то набегут какие-нибудь, пардон, «омбудсмены», активисты, чиновники, ну его.

Иголку для Кащея принесли, но не сломали, Баба-яга питает ненависть к своему брату-Кащею, но как доходит до дела, защищает его. Всё это абсолютно противоестественно и в случае с детьми, думаю, даже вредно, потому что маленьким детям надо давать простую картинку: проступок — наказание, плохо — хорошо; картинку, которую они способны понять.

Это потом уже придёт вся эта философия, многоплановость мироустройства и сложность выбора (или не придёт), но уж, конечно, не в такой форме. В данном случае детям просто делают кашу в голове. Можно делать зло, но наказание не понести. Ну так, пожурят немного.

Второе — чувствуется несерьёзность самого подхода к спектаклю. Я прекрасно понимаю, что взрослые люди, играющие детскую сказочку в сотый раз, не могут относиться к этому серьёзно. Но я как зритель не хочу этого видеть — актёров, которые с иронией относятся к собственным героям, понимая, что всё происходящее — какая-то чушь. По правде говоря, если брать этот спектакль в том виде, в каком он поставлен, склонен согласиться.